5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4002 Esas 2021/1547 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4002
Karar No: 2021/1547
Karar Tarihi: 08.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4002 Esas 2021/1547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanıklar 15.070 kg kaçak çay ele geçirme suçundan hüküm giymiştir. Kararda, suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kusurunun ağırlığı gibi unsurların dikkate alınarak temel ceza belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanıkların eylemleri, benzer olaylar ile karşılaştırıldığında vehamet arz eden fiiller olduğu için cezalarında teşdidi gerektirdiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanıkın şoför olmasının 5607 sayılı Yasanın 4/4. maddesinde vücut bulan nitelikli hale sebebiyet vermeyeceği ve mesleğinin nasıl bir kolaylık sağladığı tartışılmadan fazla ceza verilmesinin yanlış olduğu belirtilmiştir. Kararda, sanıkların cezalarında kazanılmış haklarının saklı tutulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi (etkin pişmanlık)
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi
- 5607 sayılı Yasa'nın geçici 12. maddesi, 2. fıkrası
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/4002 E. , 2021/1547 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Davadan haberdar edilip duruşma günü bildirildiği halde usulüne uygun biçimde kamu davasına katılma isteğinde bulunmadığından suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükmün yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
1. Sanıklarda 15.070 kg kaçak çay ele geçirilen olayda; 5237 sayılı TCK"nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanıkların benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz eden fiilleri, eylem ile ceza arasındaki denge gözetildiğinde teşdidi gerektirdiği halde, sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılmadan tayin edilmesi,

2. Sanıklar hakkında 5607 sayılı Yasanın 4/4. maddesinde düzenlenen meslek ve sanatın sağladığı kolaylıktan faydalanarak işlediğinden bahisle cezada arttırım yapılmış ise de sanığın şoför olmasının başlı başına 5607 sayılı Yasanın 4/4. maddesinde vücut bulan nitelikli hale sebebiyet vermeyeceği gözetilmeden ve mesleğinin de nasıl bir kolaylık sağladığı tartışılmadan sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların cezada kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.