İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/4194 Esas 2020/14888 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4194
Karar No: 2020/14888
Karar Tarihi: 02.07.2020

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/4194 Esas 2020/14888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na sunduğu tek dilekçesiyle, katılanlara yönelik isnatları nedeniyle iftira suçunun işlendiğinin sabit görülmesi halinde sanığın eylemi tek bir iftira suçunu oluşturacağı ve sanık hakkında verilen cezada TCK'nın 43/2 maddesi yollamasıyla TCK'nın 43/1 maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Yargılama aşamasında ise tefrik kararı verilen kamu davasında bu yönde uygulama yapılması mümkün görülmüştür. Sanığın suç işleme kastının bulunmadığı ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 43/1 maddesi iftira suçunu düzenlemekte ve cezayı belirlemektedir.
- TCK'nın 43/2 maddesi ise birden fazla iftira suçunun varlığı durumunda cezanın nasıl belirleneceğini açıklamaktadır.

8. Ceza Dairesi 2018/4194 E. , 2020/14888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "29.05.2009" yerine "2010" yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı"na sunmuş olduğu 29.05.2009 tarihli tek dilekçesiyle; katılan ..."a ve ..."a yönelttiği isnatlar nedeniyle her iki katılana karşı iftira suçunun işlendiğinin sabit görülmesi halinde sanığın eyleminin tek bir iftira suçunu oluşturacağı,sanık hakkında verilen cezada TCK"nın 43/2 maddesi yollamasıyla TCK"nın 43/1 maddesinin uygulanmasını gerekeceği,bu nedenle tefrik kararı verilmesinin isabetli olmadığı anlaşılmış ise de; tefrik kararı verilen kamu davasında yargılama aşamasında bu yönde uygulama yapılması mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin; tanıklar ile sanık arasında husumet bulunduğuna, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına,yasal şikayet hakkını kullandığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.