Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi .
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkûmiyet
2- ... plakalı aracın ve Sakarya adli emanetinin 2012/1753 sırasında kayıtlı 4000 Euro"nun sahiplerine iadesi


Temyiz incelemesi, müdafilerinin isteği üzerine sanıklar ... ve... hakkında duruşmalı, duruşmalı inceleme isteği bulunmayan sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi :
Sanıklar hakkında TCK"nın 188. maddesinin 3 ve 4. fıkraları uyarınca tayin olunan 1500 gün adli para cezasından aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, cezanın "1250 gün" yerine hesap hatası sonucu "1200 gün" ve devamında gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sonucunda cezanın "25.000 TL" yerine "24.000 TL" olarak belirlenmesi suretiyle eksik para cezası tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli para cezasının TCK"nın 52. maddesinin 4. fıkrası uyarınca taksitlendirilmesine karar verilirken, ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin karar yerinde belirtilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanıklar ...ve ..."ın temyiz itirazları ile sanıklar... ve ... müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK’nın 52. maddesinin 4. fıkrasının uygulanması ile ilgili bölüme "tahsil edileceğinin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmedilen ceza miktarı ile tutuklu kaldıkları sürelere göre sanıklar ... ve... hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine,
B) 06 AS 444 plakalı araç ile Sakarya adli emanetinin 2012/1753 sırasında kayıtlı 4000 Euro hakkındaki kararların incelenmesi :
1- Sanık ... adına kayıtlı bulunan ve suçun işlenmesinde kullanılan... plakalı aracın TCK"nın 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca müsadere edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık ..."in kollukta müdafii huzurunda verdiği ifadesine ve tüm dosya kapsamına göre sanık ..."in üzerinden ele geçirilen 4.000 Euro"nun suçun işlenmesinden elde edilen para niteliğinde bulunduğu anlaşıldığından, söz konusu paraların TCK"nın 55. maddesinin 1. fıkrası uyarınca müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların müdafileri ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, kararların BOZULMASINA,
06.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 06.02.2014 gününde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ve sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluklarında 06.02.2014 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.