19. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/2690 Karar No: 2014/5841 Karar Tarihi: 26.03.2014
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2690 Esas 2014/5841 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı şirket ile davalı banka arasındaki menfi tespit davası sonucunda çıkan karar temyiz edilmiştir. Dosya incelenerek, 4603 sayılı Kanunda bankalar için harç muafiyeti getirilmediği, ancak 4684 sayılı Kanunla değiştirilen geçici 4. maddesinin 2. fıkrasında kredi alacaklarının tahsili için yapılandırma sürecinde açılan dava veya takiplerle ilgili olarak bir harç muafiyeti bulunduğu belirtilmiştir. Bu sebeple, davalı bankanın bu yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 4603 sayılı Kanun, 4684 sayılı Kanun geçici 4. maddesi 2. fıkra.
19. Hukuk Dairesi 2014/2690 E. , 2014/5841 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... Pastacılık Mam. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vek.Av. ... ile davalı ... Bankası A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11.11.2013 gün ve 2012/130 E.- 2013/267 -K. Sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
4603 sayılı Kanunda ... Bankası A.Ş., Halk Bankası A.Ş., Tasfiye Halinde Emlak Bankası A.Ş. Aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 4603 sayılı Kanunun 4684 sayılı Kanunla değişik geçici 4. maddesinin 2. fıkrasında getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacı ile yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış ve açılacak dava veya takiplerle ilgili olup, davalı ... Bankasının sözü geçen yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağından temyiz harcının yatırılması gerektiği dikkate alınarak mahkemece temyiz başvuru ve temyiz kararının yatırılması konusunda HUMK 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.