Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/11461 Esas 2014/831 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11461
Karar No: 2014/831

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/11461 Esas 2014/831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz incelemesi sırasında, sanığın müdafii duruşmaya katılamadığı için müdafinin isteği üzerine sanık hakkında duruşmalı bir inceleme yapılmıştır. Ancak hükmedilen ceza süresi göz önünde bulundurularak, diğer sanıklarla birlikte bu sanık hakkında duruşmasız bir inceleme yapılmıştır. İnceleme sonucunda, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiği saptandığından ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği anlaşıldığından, hükümler onanmıştır. Sanık hakkındaki salıverilme istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318. maddesi
- 5271 Sayılı Kanun'un 299. maddesi

10. Ceza Dairesi 2013/11461 E. , 2014/831 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık ... ile duruşma sırasında hazır olan müdafii resen duruşmaya kabul edilen sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 318. ve 5271 sayılı Kanun"un 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek bu sanık ile diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ... ile ..."ın müdafileri ve sanık ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmedilen ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süreye göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 06.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 06.02.2014 gününde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafileri Avukat... ve Avukat ... ve ... müdafii Avukat ..."nın yüzlerine karşı sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 06.02.2014 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.