Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet
2- Sanıklar ... ve ..yönünden : Düzeltilerek onama

Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık ... hakkında duruşmalı, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii duruşmaya gelmeyen sanık ... ile diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
1-Suç konusu toplam 11760,878 gram eroinin miktarına bağlı olarak önemi ve değerine göre, TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ile 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki temel cezaların alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık ... tarafından getirilen suç konusu eroinin oturdukları eve konulmasını kabul edip bulunduran sanıklar ... ve ..."in “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunun kanuni tanımında yer alan fiili sanık ... ile birlikte gerçekleştirdikleri ve TCK"nın 37. maddesi kapsamında “fail” oldukları gözetilmeden, sanıklar ... ve .."in cezalarından “suça yardım ettikleri” gerekçesiyle aynı Kanun"un 39. maddesi uyarınca indirim yapılması,
Karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin TCK"nın 54. maddesinin 4. fıkrası gereğince müsaderesi yerine TCK"nın 54. maddesinin 1. fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümde müsadere ile ilgili bölümdeki “TCK"nın 54/1 maddesi” ibaresinin çıkarılması ve yerine “5237 sayılı TCK"nın 54. maddesinin 4. fıkrası” ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, diğer sanıklarda ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi bulunduğuna veya diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiğine ilişkin, somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesi için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına;
06.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 06.02.2014 gününde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Şerafettin Adliğ"nin yokluğunda 06.02.2014 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.