Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4922 Esas 2013/440 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı borçlu ...tan alacağının boşanma ilamına dayanan nafaka ve tazminat alacağı olduğunu, davalıların alacağına göre itmiyazlı olduğu halde ...5. İcra Müdürlüğü"nün 2005/5172 sayılı takip dosyasında hazırlanan 22.11.2010 tarihli sıra cetvelinde birinci sıraya alınmamasının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, davalıların birinci sırada bulunmalarına ve alacaklarına itiraz ettiklerini, davalıların birinci sıradan çıkartılarak, davacının alacağının birinci sıraya yazılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekillerinin alacağının ilama dayandığını, davacının bu takip açıldıktan sonra dava dışı borçlu ...ile anlaşmalı olarak boşandığını ve nafaka ve tazminat alacağının tahsili için yaptıkları müracaata itiraz ettiklerini, davacı ..."un açtığı iştirak davasının reddine dair kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiğini, bu durumda davacının hacze takipsiz iştirak edemeyeceğinin Yargıtay 19. Hukuk Dairesi"nin bozma ilamıyla subut bulduğunu, bu durumda davacının alacağının imtiyazlı alacak olmadığını, sıra cetvelinin yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; vasiyeti tenfiz davasında dava dışı borçlu ... adına tespit olunan parseller ile davalıların açtığı tapu iptali ve tescil davasında dava konusu parsellerin de birbirinden farklı olduğu, vasiyeti tenfiz davasında verilen kararla davalıların...tan alacaklı olduğunun belirlendiği davaya etkisi olmayacağı gerekçesiyle, davacının yerinde olmayan davasının reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 25.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.