Esas No: 2021/21698
Karar No: 2022/14316
Karar Tarihi: 24.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21698 Esas 2022/14316 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karabük Ağır Ceza Mahkemesi, bir sanık hakkında nitelikli yağma ve kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Sanığın avukatı ile katılan vekili, mahkumiyet hükümlerine yönelik aleyhte ve lehte temyiz taleplerinde bulunmuşlardır. Ancak yapılan incelemede, hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir ve hükümler onanmıştır. Karar, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri uyarınca verilmiştir. Bu maddelerde, bir hukuk kuralının uygulanmamasının veya yanlış uygulanmasının hukuka aykırılık olduğu ve temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği belirtilmektedir. Aynı kanunun 302/1 maddesi ise, istinaf başvurusuna ilişkin kararların usul ve yasaya uygun olduğu takdirde onanacağını belirtmektedir. CMK 304/1 maddesi uyarınca, kararın bir örneği Karabük Ağır Ceza Mahkemesine ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmelidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma ve kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ve nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik aleyhe temyiz talebi olduğu; sanıklar ... ve müdafiinin, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemlerinin adı geçen sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik lehe temyiz talebi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiileri ve sanık ...'ın temyiz istemlerinin, beraat etmesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin temyiz isteminin beraat yerine mahkumiyet olması gerektiğine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma ve nitelikli yaralama suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanıklar müdafiileri, sanık ... ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Karabük Ağır Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 24/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
