MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R


Kadastro sonucu, ... ilçesi, ... köyü 104 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, orman vasfıyla ... adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı gerçek kişi, 1 dönüm miktarlı, K.sani 300 tarih, Cilt: 8, Sayfa: 25, Sıra No: 67"de kayıtlı tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak orman parseli içindeki bir kısım taşınmazının, ... adına olan tapu kaydının iptal edilerek adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Yörede 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 22.01.2014 - 24.02.2014 tarihleri arasında ilân edilmiş arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın çok geniş orman alanlarıyla çevrili olduğu, ayrıca davacıların dayandığı tapu kaydının 15.000 m² yüzölçümlü dava konusu taşınmaza mevkii, sınır ve yüzölçümü itibariyle uymadığı belirlendiğine ve davacılar yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının da oluşmadığı anlaşıldığından, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/04/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.