Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7758
Karar No: 2014/7839
Karar Tarihi: 22.04.2014

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7758 Esas 2014/7839 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul'da özel belgede sahtecilik suçundan şüpheliler hakkında yürütülen soruşturma sırasında, yetki uyuşmazlığı çıkmış ve İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yetkili olduğuna dair karar verilmiştir. Ancak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, söz konusu suç yerinin İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı almıştır. Telefon şirketi tarafından gönderilen cevabi yazı da yanlış bilgi içermekte ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yetkili olduğu göz ardı edilerek yanlış karar verilmiştir. Bu nedenle, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü tarafından kanun yararına bozma istemi yapılmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da bu istemi uygun görerek dosyanın görevli dairesine gönderilmesi kararını vermiştir. Kanun maddeleri ise, Yargıtay Yasası'nın 2797 sayılı 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarihli iş bölümü kararıdır.
11. Ceza Dairesi         2014/7758 E.  ,  2014/7839 K.

    "İçtihat Metni"


    Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 06.02.2014 gün ve 2014/2907/9127 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.02.2014 gün ve KYB 2014/63391 sayılı ihbarnamesi ile;
    Özel belgede sahtecilik suçundan şüpheliler ... haklarında yürütülen soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 20/11/2013 tarihli ve 2013/127466 soruşturma, 2013/14948 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 06/12/2013 tarihli ve 2013/113778 soruşturma, 2013/6005 sayılı yetkisizlik kararı ile çıkan yetki uyuşmazlığı üzerine, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna dair mercii Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2013 tarihli ve 2013/3104 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde,
    Dosya kapsamına göre, müştekinin kimlik bilgileri kullanılarak düzenlenen sahte abonelik sözleşmelerine ilişkin ilgili şirket tarafından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen 19/09/2013 tarihli cevabi yazıda sehven sözleşmeleri düzenleyen bayi olarak ..."de bulunan... iletişim isimli bayiye ilişkin bilgiler yazılmışsa da, yazı ekindeki sözleşme fotokopileri incelendiğinde sözleşmelerin aslında ...."da bulunan ...İletişim isimli bayi tarafından düzenlendiğinin anlaşıldığı, ancak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yalnızca üst yazıya itibar edilerek yetkisizlik kararı verildiği, telefon şirketi tarafından gönderilen 25/11/2013 tarihli 2. cevabi yazıda ise önceki yanlışlığın düzeltilerek söz konusu sözleşmelerin İstanbul"da bulunan bayi tarafından düzenlendiğinin bildirildiği cihetle, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
    Kanun yararına bozma isteminin kapsamı ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 24.01.2014 gün ve 2014/1 sayılı iş bölümü kararına göre; kanun yararına bozma istemine konu olan yargı yerini belirleme hususunu inceleme görevinin Yüksek 5. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi