Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükmolunan adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanık hakkında hükmolunan gün adli para cezasının para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- YTL olarak hükmolunan adli para cezasının TL"ye dönüştürülmesi,
2- Hüküm fıkrasındaki adli para cezalarının taksitlendirilmesine ilişkin bölümde yer alan "50 tam gün karşılığı günlüğü 20 YTL den hesap edilerek 1.000 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına " ibaresinden önce gelmek üzere "5237 sayılı TCK"nın 52. maddesinin 2. fıkrası uyarınca" ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak,
1- Hükmün gerekçe bölümünde "sanıkların cezaları TCK 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmiş," denilerek; hüküm fıkrasında ve hükmün esasını oluşturan kısa kararda ise, "sanık ..."in geçmişi, sabıkalı kişiliği nazara alınarak TCK"nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim nedeni uygulanmasına yer olmadığına " şeklinde yazılmak suretiyle, çelişki oluşturularak hükmün karıştırılması,
2- Kabule göre, hükmolunan adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3- Sanık hakkında hükmolunan gün adli para cezasının para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
31/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.