MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamından, davacı erkeğin dava dilekçesinde tanık deliline dayandığı, ön incelemeden önce tanıklarının isimlerini bildirdiği, mahkemece, bir kısım tanıkların dinlenilmesi talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır.
Dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır. Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe veya arabuluculuğa teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir (HMK m. 137). Somut olayda, davacı, ön incelemeden önce tüm tanıklarını bildirdiği, bu tanıkların dinlenmesinden açıkça feragat etmediği ve ortada Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesinde belirtilen koşullar da oluşmadığına göre, tanıkların hepsi dinlenip, tüm deliller birlikte değerlendirilip, gerçekleşecek sonuç uyarınca karar verılmelidir. Bu husus gözetilmeden, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.05.2016 (Prş.)