Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/1510 Esas 2020/6633 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1510
Karar No: 2020/6633
Karar Tarihi: 30.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/1510 Esas 2020/6633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve temyiz edilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi uyarınca denetim süresi içerisinde kişi hakkında yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği düzenlenmiştir. Ancak, önceki yasa hükmünün sanık lehine olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş, ancak suç tarihindeki sabıka kaydının 5271 sayılı CMK'nın 231/6-a maddesine esas olabilecek kesin hüküm niteliğinde olmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluştuğu gözetilmeden CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Bu sebeple hüküm tebliğnameye aykırı olarak BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 231/8 ve 231. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2020/1510 E. , 2020/6633 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 18.06.2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/8. maddesi uyarınca denetim süresi içerisinde kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği düzenlenmiş ise de, önceki yasa hükmünün sanık lehine olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihindeki sabıka kaydına göre sanığın adli sicil kaydındaki açıklanması geri bırakılan hükmün 5271 sayılı CMK"nın 231/6-a maddesine esas olabilecek kesin hüküm niteliğinde bulunmaması, olaydan sonra çalınan cep telefonu ile 50 TL’nin müştekiye iade edilmesi sebebiyle zararın bulunmadığı, sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesini kabul ettiği, mahkemece sanığın tekrar suç işlemeyeceği yönünde kanaate ulaşılarak tayin edilen hapis cezasının ertelendiği, erteleme müessesesinden daha lehe olduğundan kuşku bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının da anılan nedenlerle oluştuğu gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.