Davacılar 1) ... 2) ...3) ... vek. Av. ... ile davalılar 1) ... Otomotiv Zirai Aletler ve Konfeksiyon San. Tic. Ltd. Şti. 2) ... vek. Av. ... Asli Müdahil: ... Bankası AŞ. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.04.2013 gün ve 2012/419 E. - 2013/189 K. Sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 07.11.2013 gün ve 2013/12262 E. - 2013/17473 K. Sayılı ilamına karşı davalılardan ... Bankası AŞ. Vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Somut olayda karar düzeltme talebinde bulunan .... davanın taraflarından olmayıp hakkında bir hüküm bulunmadığı gibi davanın reddine karar verilmesi talebiyle müdahale dilekçesi vermekle davalılar yanında fer"i müdahil olarak davaya katıldığının kabulü gerekir. Mahkeme hükmü davalılar tarafından temyiz edilmediği gibi davalıların karar düzeltme talebi de mevcut değildir. Hal böyle olunca .... vekilinin karar düzeltme yetkisi bulunmadığından karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle .... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.