Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten öldürmeye teşebbüse yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/8944 Esas 2013/941 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/8944
Karar No: 2013/941
Karar Tarihi: 12.02.2013

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten öldürmeye teşebbüse yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/8944 Esas 2013/941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, kasten öldürmeye teşebbüs suçlamasıyla yargılanan sanıklardan S.Ç. ve M.Ç., aynı mağdura karşı birlikte suç işledikleri iddiasıyla suçlanmışlardır. Ancak, sanıkların ayrı müdafiler yerine aynı müdafi tarafından savunmaları yapılmıştır, bu da menfaat uyuşmazlığı olduğunu göstermiştir. Bu durum, Avukatlık Kanunu ve CMK'nun ilgili maddelerine aykırı olduğu için usule aykırı kabul edilmiştir. Mahkeme kararına göre, CMK'nun 321. maddesi uyarınca, sanıkların müdafii temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve karar bozulmuştur.
CMK 152. madde, avukatlara savunma yapma ve müdafi atanma sürecini düzenler ve bu işlemlerin hukuka uygun bir şekilde yapılmasını sağlar.
Avukatlık Kanunu'nun 38/1 maddesi, avukatların müvekkilleri adına yasal işlemlerde bulunmasını ve savunmalarını yapmasını düzenler.

1. Ceza Dairesi 2009/8944 E. , 2013/941 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2009/210673
MAHKEMESİ : Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 14/05/2009, 2008/36 (E) ve 2009/157 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüse yardım

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242, 08/06/2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı olayda aynı mağdura karşı birlikte suç işledikleri iddia olunan sanıklar S.. Ç.. ve M.. Ç.."ın savunma içerikleri değerlendirildiğinde aralarında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafiiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152.maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar Servet ve Müride müdafii temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA) 12/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.