Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalı ... Tic.Ltd.Şti. iflas idare memuru tarafından temyiz edilmesi üzerine, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalı ..."ın 02.01.2006 tarihinde, Kurum sigortalısını bıçak ile yaralaması olayında, sigortalıya yapılan ödemelerin istenildiği anlaşılmış olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, davalının kasten yaralama olayını gerçekleştirip gerçekleştirmediği ile olayda haksız tahrikin bulunup bulunmadığının tespiti ancak söz konusu mahkeme kararının kesinleşmesi ile ortaya çıkabileceğinden, mahkemece ilgili ceza dava dosyasının kesinleşmesi beklenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı ... Tic.Ltd.Şti. iflas idare memurunun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ... Tic.Ltd.Şti."ne iadesine, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.