Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/7059 Esas 2015/9218 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7059
Karar No: 2015/9218
Karar Tarihi: 29.04.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/7059 Esas 2015/9218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın karşılıksız yararlanmaktan suçlu bulunduğu ancak sanığın eğer kurumun zararını tazmin ederse ceza vermeye gerek olmayacağına dair Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesine uyulmadığı için kararın bozulduğu belirtildi. Yukarıdaki kanun, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'dur.

2. Ceza Dairesi 2015/7059 E. , 2015/9218 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/241580
MAHKEMESİ : Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2013
NUMARASI : 2013/131 (E) ve 2013/940 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek; katılan kurum tarafından belirlenen kaçak elektrik tüketim bedeli ile bilirkişinin belirlediği değer arasında belirgin bir farklılığın bulunduğunun görülmesi nedeniyle sanığa bilirkişi tarafından belirlenen değer esas alınmak suretiyle katılan kurumun zararını makul bir süre içerisinde giderme imkanı tanınıp, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.