Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3795 Esas 2016/4869 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. İcra Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı ... vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı ... vekili tarafından 25.11.2015 tarihli dilekçede özetle ".... İcra Mahkemesinde devam etmekte olan davada hâkimin; davalı ..."nin iflas etmesi nedeniyle davalının iflas masasına usûlüne uygun tebligat yapılmadığı, yani taraf teşkili sağlanmadığı, hiç bir duruşma yapılmadığı, kendilerinin haberi olmadan ve deliller toplanmadan dosyayı bu konuda bilirkişilik yapma bilgisi ve yetkisi olmayan S.M. Müşavir ... ..."na tevdii edilerek bilirkişi raporu hazırlatıldığı, bu bilirkişinin usûle aykırı olarak hazırlamış olduğu 30/05/2014 tarihli bilirkişi raporuna karşı itirazlarını değerlendirmediği, bu raporu dayanak teşkil ederek birinci celse aleyhine karar verildiği, mahkeme hâkiminin 18/09/2014 tarihli birinci celsede davacı vekilinin her talebini kabul ettiği, kendilerinin sundukları delillerin hiçbirinin toplanmadığı, duruşma esnasındaki tutanağa geçmemiş olan beyanlarından, hem cevap dilekçelerinden, hem de bilirkişi raporuna itiraz dilekçesini, hem de dosya içeriğini okumadığı, usûle uygun olan hiçbir taleplerini kabul etmemesi nedeniyle sayın hâkimin tarafsızlığından şüphe duydukları..." gerekçeleri ileri sürülerek reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, istemin reddi gerektiği yönünde görüş bildirilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine, ilişkin verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/04/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.