Kasten yaralama - 6136 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/7679 Esas 2013/922 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/7679
Karar No: 2013/922
Karar Tarihi: 12.02.2013

Kasten yaralama - 6136 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/7679 Esas 2013/922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından ceza verildiği ancak hüküm müdafiinin duruşmalı inceleme istemi nedeniyle bozuldu. Sanık aynı olay nedeniyle mağduru öldürmeye teşebbüs suçlamasıyla başka bir dava ile de karşı karşıya olduğundan bu davaların birleştirilmesine karar verildi ve tanıkların bilgi ve görgüleri tespit edilerek hüküm verilmesi istendi. Kararda yer alan kanun maddeleri ise CMUK'nun 318. maddesi ve 6136 sayılı kanun.

1. Ceza Dairesi 2009/7679 E. , 2013/922 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 3 - 2008/63375
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 14/11/2007, 2006/535 (E) ve 2007/483 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı kanuna muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkındahükmolunan ceza miktarları dikkate alındığında, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318.maddesi uyarınca reddine;
2-A) Aynı olay nedeniyle mağdur Cennet"i töre saikiyle öldürmeye teşebbüs suçundan sanık Ö.. A.. hakkında Gaziantep 1.Ağır Ceza Mahkemesinde 2007/200 esas sayılı dava açıldığı anlaşılmakla; açılan bu dava ile ilgili yargılama henüz sonuçlanmamış ise davaların birleştirilmesine karar verilmesi, dava ile ilgili olarak hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise, Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosya aslı getirtilerek veya onaylı suretleri bu dosya içine konularak incelenmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi yoluna gidilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri;
B) Tanıklar C. K.. ve A.. A..ın, olayın hemen sonrasında 15.09.2006 tarihinde kollukta alınan ifadelerinde, eylemi gerçekleştirenin Ömer olduğunu öğrendiklerini söyledikleri, mağdurun 14.09.2006 tarihinde kollukta alınan ifadesinde kendisini tabancayla vuranın teyzesinin kocası Ömer olduğunu bildirdiği anlaşılmakla; tanıkların duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılarak bilgi ve görgülerinin tespiti ile eylemi gerçekleştirenin Ömer olduğunu ne şekilde öğrendiklerinin belirlenmesi;
Gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle eksik soruşturma sonucu hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş olup,sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, öncelikle bu nedenlerle tebliğnamadeki düşünce gibi BOZULMASINA; 12/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.