Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4296 Esas 2014/2486 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4296
Karar No: 2014/2486
Karar Tarihi: 27.02.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4296 Esas 2014/2486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz edilen hüküm incelenmiş ve cezanın belirlenmesi için kanun maddelerine uygun şekilde uygulama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak kanundaki sıralamaya aykırı uygulama yapıldığı gerekçesiyle ceza miktarı bakımından bozma nedeni sunulmamıştır. Mağdur vekili cezalandırılmasını talep etmiş ve kararın kendisine tebliğ edildiği halde temyiz edilmemiştir. Mahkeme, delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak sübutu kabul edilen suçun eleştirisi dışındaki unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış olduğundan sanığın temyiz itirazlarının reddedilmesine karar vermiştir. Bu kararda TCK'nın 61/4-5, 103/1, 103/3, 43/1 ve 62/1 maddeleri de dikkate alınmıştır. TCK'nın 43. maddesi ise 103/3. maddesinden önce uygulanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2012/4296 E. , 2014/2486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK.nın 61/4-5. madde ve fıkraları dikkate alınarak 103/1, 103/3, 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca uygulama yapılarak cezanın belirlenmesi gerekirken, TCK.nın 43. maddesinin 103/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle kanundaki sıralamaya aykırı uygulama yapılması ceza miktarı bakımından sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, duruşma aşamasında sanığın cezalandırılmasını talep eden mağdur vekiline kararın tefhim edilmesine rağmen temyiz edilmemesi sebebi ile tebliğnamede yer alan bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.