MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın aşamalardaki ifade ve savunmasında; olay tarihinde iş aramak için Adana’ya gitmek istediğini ve yol parası olmadığı için otostop yaptığını, daha önceden tanımadığı ... plakalı araç sürücüsü olan ...’ın kendisini aracına kabul ettiğini, yapılan aramada ele geçirilen gümrük kaçağı sigaralardan haberi olmadığı, hususlarını ifade ettiği, aracı kullanan Ahmet’inde savunmalarında sanığı tanımadığını beyan etmiş olması nazara alınarak, sanık savunmalarının gerçekliğinin denetimi bakımından her iki sanık arasında ... ile araç sürücüsünün geçmişe dayalı tanışıklık, arkadaşlık, akrabalık bağları olup olmadığı, hususunda araştırma yaptırılıp HTS kayıtları da incelenmek suretiyle oluşacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
1- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2- İddianamede gümrük kaçağı sigaraların müsaderesinin açıkça talep edilmediği halde yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
3- Atılı suçun niteliğine ve suç tarihine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Tütün Alkol Piyasası Düzenleme Kurulu lehine vekâlet ücreti hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.