Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile TCK"nın 179/3-2, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan suça sürüklenen çoçuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çoçuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan suça sürüklenen çoçuğun hakkında yapılan yargılama sonucunda, Türk Ceza Kanunu"nun 179/2-3, 31/3 62/1,maddeleri gereğince 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince suça sürüklenen çoçuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 3 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Milas 1. Sulh Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 06/06/2012 tarihli ve 2012/304 esas, 2012/607 sayılı kararının 20/07/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip suça sürüklenen çoçuğun denetim süresi içerisinde 12/10/2014 tarihinde kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarını işlediği ve Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 02/06/2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Milas 4. Asliye Ceza (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemenin 01/12/2015 tarihli ve 2015/390 esas, 2015/684 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çoçuk müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde suça sürüklenen çoçuğun idaresindeki motosikleti ile arkasında arkadaşı olduğu halde saat 23:00 sıralarında seyir halindeyken ..."nın aracına çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, tanık ifadelerine göre suça sürüklenen çoçuğun kullanımında olan motosikletin farlarının çalışmadığının anlaşıldığı ve bu suretle trafik güvenliğini tehlikeye düşürdüğü, dosya kapsamında mevcut belgelerden alkolsüz olduğunun anlaşıldığı olay ile ilgili sanık hakkında; 5237 sayılı TCK"nın 179/3. maddesi yollamasıyla TCK"nın 179/2. maddesi gereğince hüküm kurulmuşsa da, kamu davasının TCK"nın 179/2. maddesi uyarınca açıldığı ve sanığın alkollü olmaması sebebiyle TCK"nın 179/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, TCK"nın 179/3. yollamasıyla TCK"nın 179/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Suç tarihi itibarıyla daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş suça sürüklenen çoçuk hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükmolunan 16 gün hapis cezasının TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunu gözetilmeksizin yazılı şekilde hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çoçuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.