Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/23020 Esas 2010/4543 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İhalenin feshi taleplerinin reddine ilişkin mahkeme kararları dışındaki kararların yargılamanın yenilenmesine konu yapılması mümkün değildir. Dava ihaleden önce satışın durdurulmasına yöneliktir. Her ne kadar karar düzeltme isteminin reddine ilişkin karar tebliğ edilmemiş ise de, açıklanan sebepten dolayı yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi gerekirken, işin esasına girilerek sonuca gidilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının   İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 01/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.