Kasten yaralama - 6136 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/8455 Esas 2013/908 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/8455
Karar No: 2013/908
Karar Tarihi: 12.02.2013

Kasten yaralama - 6136 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/8455 Esas 2013/908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık Hekmet'in, mağdur Mahmut'u kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarının işlendiği kabul edilmiştir. Sanığın savunması reddedilmiş ve cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı için cezası sabit kalmıştır. Ancak, sanığın cezasının ertelenip ertelenemeyeceği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması konularında yeterli tartışma yapılmamıştır. Ayrıca, TCK'nun 53. maddesi uygulanırken, sanığın aynı maddeye göre belirtilen belli haklardan sadece alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiği göz ardı edilerek, tüm haklardan yoksun bırakılması kararı verilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi
- 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi
- TCK'nun 53. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2009/8455 E. , 2013/908 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2009/202989
MAHKEMESİ : Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 13/02/2009, 2007/88 (E) ve 2009/24 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı kanuna muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hekmet"in, mağdur Mahmut"u kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, katılan Mahmut vekilinin suç niteliğine, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1- Sabıkası bulunmayan sanığın cezasının 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi gereğince ertelenip ertelenmeyeceğinin ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin denetime olanak verecek biçimde tartışılması gerekirken, "takdiren" denilerek yasal ve yeterli olmayan bir gerekçe ile bu hükümlerin uygulanmamasına karar verilmesi,
2- "Belli Haklardan Yoksun Kılma" hükümlerini düzenleyen TCK"nun 53. maddesinin uygulanması sırasında, aynı maddenin "c" bendinde belirtilen hakların sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, diğerleri yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağı gözetilmeden, bu hakları kullanmaktan alt soyu dışındakileri de kapsayacak şekilde koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanık Hekmet müdafii ile Cumhuriyet Savcısının; temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.