MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece, oluşa uygun olarak sanığın müstehcenlik suçundan mahkûmiyetine karar verildiği halde, temel ceza belirlenirken uygulanan kanun maddesinin, hem TCK.nın 226. maddesinin 3. fıkrası hem de, aynı maddenin 4. fıkrası olarak gösterilmesi suretiyle karışıklığa neden olunması,
Bilirkişi raporu içeriğinden emanete alınan 34 adet CD"den, 2 adet CD"de görüntü ve ses dosyası bulunmadığı, 4 adet CD"de ise müstehcen görüntünün bulunmadığı gözetilmeden, emanete alınan toplam 34 adet CD"nin tamamının müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükmün zoralıma ilişkin bölümünün hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine, "suç teşkil eden müstehcen içerikli adlî emanetin 2010/6814 sırasında kayıtlı, bilirkişi raporu içeriğinde belirtilen 28 adet CD"nin, 5237 sayılı Kanunun 54/4. maddesi gereğince zoralımına, diğerlerinin iadesine" ibaresinin eklenmesi, hükmün 1. fıkrasında yer alan “.....TCK.nın 226/3-4. maddesi....” ibaresindeki “3-” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.