MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü

5237 sayılı TCK.nun 66/5. maddesi gereğince, dava zamanaşımının gerçekleşmediği anlaşılmış, 10.07.2012 havale tarihli bilirkişi raporunda, 10.03.2003 tarihli ortaklar kurulu kararında sanık ... adına atılan imzanın sahte olduğunun belirlenmiş olması, dosyaya sonradan sunulan belgelerden sanığın suç tarihlerinde ......... Tic. Ltd. Şti. ile fiilen ilgisi olmayıp, başka projeler nedeniyle başka şehirlerde olduğunun anlaşılması karşısında; yargılamanın yenilenmesi sonucu yapılan yargılamada elde edilen delillerin sanık ..."un “2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçlarından hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.