Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/5048 Esas 2013/892 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/5048
Karar No: 2013/892
Karar Tarihi: 12.02.2013

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/5048 Esas 2013/892 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Sinan tarafından kasten yaralama suçu işlendiği gerekçesiyle Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde hüküm verildi. Toplanan deliller incelendikten sonra suçun sübutu kabul edilmiş ve ceza azaltıcı takdiri indirimi uygulanmıştır. Ancak, oluşan kemik kırığının teşdit nedeni sayılabileceği ve suçta kullanılan çekiçin silah sayılıp sayılmayacağı tartışmalı olduğu için hüküm bozulmuştur. Temel ceza, Türk Ceza Kanunu'nun 86/1 maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmiş ve mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım yapılmıştır. Kanuna göre, kasten yaralama suçlarında birden fazla nitelikli halin birleşmesi durumunda en ağır cezayı gerektiren suçtan hüküm kurulması gerektiği ve kemik kırığının ancak teşdit nedeni sayılabileceği gözetilmeksizin, belirlenen ceza üzerinden 87/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılarak hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini yapılmıştır. Detaylı kanun maddeleri TCK 86/1, 87/1-d ve 87/3 olarak belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2009/5048 E. , 2013/892 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2009/94569
MAHKEMESİ : Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 26/11/2008, 2008/44 (E) ve 2008/159 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre temyiz incelemesi, sanık Sinan"ın "kasten yaralama" suçundan kurulan hüküm yönünden yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Temel cezanın TCK"nun 86/1. maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası olarak belirlenip, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle TCK"nun 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım yapılarak 6 yıl cezası hükmedilmesinden sonra, TCK"nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralları da gözetilerek, kasten yaralama suçlarında birden fazla nitelikli halin birleşmesi durumunda en ağır cezayı gerektiren suçtan hüküm kurulması gerektiği, kemik kırığının ancak teşdit nedeni sayılabileceği gözetilmeksizin, belirlenen 6 yıl hapis cezası üzerinden uygulama olanağı bulunmayan aynı Kanunun 87/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılarak hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
b) Suçta kullanılan çekicin TCK"nun 6/1-f maddesi kapsamında silah sayılıp sayılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple kabul edildiğinden, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca, ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 12/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.