Esas No: 2021/18349
Karar No: 2022/14480
Karar Tarihi: 25.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18349 Esas 2022/14480 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından nitelikli hırsızlık suçundan verilen hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusu, hukuka aykırı bir durum olmadığı gerekçesiyle reddedildi. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri uyarınca temyiz istemi yalnızca hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir ve temyiz nedeni belirtilmelidir. 301. madde ise sadece temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ve usule ilişkin noksanlıklar incelenir. Kararda, sanık ismindeki yanlış yazılmanın düzeltilebileceği, infaz aşamasında ise 7242 sayılı Yasa'nın 10. maddesinin gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme hükmün usul ve yasaya uygun olduğunu ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğini karara bağlamıştır. CMK'nın 302/1. ve 304/1. maddelerine göre karar onanmış ve dosya ilgili yerlere gönderilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçesinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin gerekçeli kararında sanık "..." isminin "..." olarak yanlış yazılması, yerinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde eleştiri dışında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden;
Usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 04/04/2017 gün, 2017/596 Esas ve 2017/750 Karar sayılı kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 39. Asliye Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 25.10.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
