MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... ...., 5237 sayılı Yasa"nın 204/1, 35/2, 43, 62/1, 53. maddelerine göre 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
Sanık ..., 5237 sayılı Yasa"nın 204/1, 43, 62/1, 51/1. maddelerine göre 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen hapis cezasının ertelenmesine

I-) 08.10.2010 tarihli oturumda, katılan idare vekili, kamu zararının giderilmiş olması nedeniyle şikayetinden vazgeçtiklerini, bu nedenle davaya katılmak istemediğini belirtmesi üzerine, mahkemece aynı gün daha önce verilen davaya katılma kararının geri alınmasına karar verilmiş olması ve katılan idare vekilinin vekaletnamesinde şikayet ve davadan vazgeçme yetkisinin bulunduğu anlaşılması karşısında; katılan sıfatı kalmayan Sosyal Güvenlik Kurumu adına vekilinin vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-) Sanık ... müdafiinin “resmi belgede sahtecilik” suçundan mahkumiyete ilişkin hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."a yüklenen “memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen mahkumiyet hükmünün istem gibi ONANMASINA,
III-) Sanık ....."in “resmi belgede sahtecilik” suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Okuma yazma bilmeyen ve uzun süredir diğer sanık ... ile karı koca olarak yaşayan sanığın, yaşı, sosyo-kültürel durumu, suça konu sağlık karnesi üzerinde kendi fotoğrafının bulunması hususları birlikte değerlendirildiğinde, başkasına ait sağlık karnesini kullanan sanığın bilerek ve suç kastıyla hareket ettiğine dair savunmasının aksini kanıtlayan delillerin neler olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.