Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/5056
Karar No: 2013/874
Karar Tarihi: 12.02.2013

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/5056 Esas 2013/874 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, Mustafa'nın mağdur Yunus'a hakaret ettiği ve mağdur Ahmet'i kasten yaraladığı suçlardan adli para cezası aldığını belirtiyor. Bu cezaların temyiz edilemeyeceğini ve reddedildiğini ifade ediyor. Ancak, Mustafa'nın mağdur Yunus'u kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik olarak, sanık müdafii ile mağdur Yunus vekilinin temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede, sanığın eyleminin öldürmeye yönelik olduğu ve suçun niteliğinde bir hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu tespit edildiği belirtiliyor. Mahkeme, hükmün bozulmasına ve sanık hakkında erteleme kararının tartışmasız bir şekilde verilmediğine karar veriyor.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde
- TCK'nın 6/1-b maddesi
- TCK'nın 51. maddesi
1. Ceza Dairesi         2009/5056 E.  ,  2013/874 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No: 1 - 2009/95327
    MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO: 10/02/2009, 2007/110 (E) ve 2009/36 (K)
    SUÇ : Kasten yaralama, hakaret

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1- Sanık Mustafa"nın "mağdur Yunus"a hakaret", "mağdur Ahmet"i kasten yaralama"; sanık Yunus"un "mağdurlar Mustafa ve Enver"i kasten yaralama" suçlarından verilen adli para cezaları miktarları itibarıyla 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, müdafiilerinin bu suçlara yönelik temyiz istemleri ile sanık Mustafa müdafiinin süresinden sonra müdahil sıfatıyla bulunduğu temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz incelemesi, sanık Mustafa"nın "mağdur Yunus"u kasten yaralarna" suçundan kurulan hükme yönelik olarak, sanık müdafii ile mağdur Yunus vekilinin müdahil sıfatıyla bulunduğu temyiz istemleri üzerine yapılmıştır.
    2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mustafa"nın mağdur Yunus"a karşı eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik, yaş küçüklüğü ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, tahrikin derecesine; müdahil Yunus vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Dosya kapsamına göre, birbirleri ile komşu olan mağdur Enver ile mağdur Yunus arasında önceye dayalı çekişme bulunduğu, olay günü, aracını Yunus"un evinin önüne koyması nedeniyle. Yunus"un eşi tarafından evinden çağrılan Enver"in, dışarda kendisini bekleyen Yunus"la tartışmaya başladıkları, tartışma sırasında karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettikleri, Yunus"un yanında kayınbiraderi Ahmet"in de bulunduğu, bu durumu evinin balkonundan gören sanık Mustafa"nın ise tehdit ve hakaretler ederek aşağıya indiği, akabinde arkasından yaklaştığı Yunus"un sırtına doğru yanında getirmiş olduğu bıçakla kuvvetlice vurduğu, akciğeri yaralayacak derecede göğse nafiz olan bu darbe sonucu hayati tehlike geçiren Yunus"un, yapılan acil ameliyat sonucu hayata döndürüldüğü olayda,
    Hedef alınan vücut bölgeleri, darbenin şiddeti, mağdurdaki yaranın niteliği birlikte dikkate alındığında, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, "öldürmeye teşebbüs" yerine, suçun niteliğinde hataya düşülerek, yazılı şekilde "kasten yaralama" suçundan hüküm kurulması,
    Kabule göre de,
    Suç tarihinde TCK"nun 6/1-b maddesi kapsamında "çocuk" olan ve daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edilmeyen sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının, TCK"nun 51. maddesi uyarınca ertelenip ertelenmeyeceği hususunun karar yerinde tartışmasız bırakılması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 12/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi