Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/238 Esas 2013/390 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/238
Karar No: 2013/390
Karar Tarihi: 24.01.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/238 Esas 2013/390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacılar vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin tek temyiz harcıyla yapılmış olduğu belirlenmiştir. Bu durumda HUMK'nin 434/3. maddesi uyarınca, eksik temyiz harcının tamamlanması için mihtara çıkarılması gerekmekte ve tamamlandıktan sonra dosyanın Daireye gönderilmesi gerekmektedir. Ayrıca, Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin şikayet olunanlara tebliğ edilip edilmediğine dair belge dosyada olmadığından, bu belgelerin tebliğinin doğruluğu araştırılacak ve yasal süresi geçtiği takdirde temyiz incelemesi yapılacaktır. Kanun maddeleri HUMK'nin 434. maddesi ve 21.5.1985 tarihli ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararıdır.

23. Hukuk Dairesi 2013/238 E. , 2013/390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

KARAR

1-Dosyanın heyetçe tetkikinde, gerekçeli kararın ve şikayetçiler vekilinin temyiz dilekçesinin şikayet olunanlara tebliğine ilişkin tebligat parçasına dosyada rastlanılamadığından, adı geçenleregerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise, belgesinin dosyaya konulması, tebliğe çıkarılmamış ise tebliği sağlanarak tebliğ belgelerinin eklenmesi ve yasal temyiz süresinin geçmesi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi,
2-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nun 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.5.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Hükmü temyiz eden davacılar vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmişse de davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından her birinden ayrı ayrı temyiz harcı alınması gerekirken tek temyiz harcı alındığı anlaşılmıştır. Temyiz harcı yatırılmayan dört davacı yönünden temyiz harcının yatırlması için HUMK"nun 434/3. maddesi uyarıca muhtura çıkarılması, eksik temyiz harcı tamamlandıktan sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1 ve 2) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi