MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve Kanun"a uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2)Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Katılanın olay günü işyerini açtığı, çantasını işyeri içerisinde tezgahın iç tarafına bıraktığı, işyerinin karşısında bulunan çay ocağına gittiği, bu sırada simit almak için katılanın işyerine gelen sanığın kimsenin olmamasından faydalanarak çantayı çaldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 116/2. maddesinde tanımlanan işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun oluşabilmesi için suçun, “açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalan işyerleri ve eklentileri hakkında işlenmesi” gerekmekte olup, işletmenin zımni olarak girilmesine izin verdiği, marketler, mağazalar, lokantalar ve bunlar gibi yerlere halka açık olan saatlerde girilmesinin suç oluşturmayacağı gözetilmeden, bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.