Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5819 Esas 2017/13719 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5819
Karar No: 2017/13719
Karar Tarihi: 04.12.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5819 Esas 2017/13719 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi         2017/5819 E.  ,  2017/13719 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
    HÜKÜM : Hükümlülük

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    19.04.2011 tarihli araştırma tutanağında, kolluk görevlilerinin mağdur banka görevlisi ile yaptıkları görüşmede ... adına kullanılmakta olan kimlikle 21.03.2011 tarihinde İstanbul ....Finansbank Şubesinden kart talebinde bulunulduğunu, bu talebe henüz cevap verilmediğini ve söz konusu kimlikle 01.01.2011 de ..... isimli işyeri tarafından maaş hesabı açıldığının belirtilmesi, 26.04.2011 tarihli olup banka görevlisi .... tarafından, Finansbank....Şubesine gönderilen mailde ... isimli şahsın kartının onaylandığı iletilerek şubeye yönlendirdikleri, şahsı yakalatmak istediklerinden şubeye geldiğinde kendilerine ulaşmalarını istediklerinin belirtilmesi, mağdur ........Şubesi"nin 23.06.2016 tarihli yazısında ..."ın 12.01.2011 tarihinde .... numaralı hesabı ..... Tekstil ve Sanayi A.Ş. tarafından maaş hesabı olarak genel müdürlükleri tarafından açılmış olduğunu ve söz konusu ..... numaralı banka kartına ait sözleşme bulunmadığının belirtilmesi ve sanığın aşamalarda söz konusu banka kartına ilişkin başvuruda bulunmadığına yönelik savunmada bulunduğunun anlaşılması karşısında, suça konu banka kartına ilişkin başvurunun nasıl ve kim tarafından yapıldığı, sanık tarafından yapılmış ise buna ilişkin sözleşme imzalayıp imzalamadığı ya da sözleşme imzalamak amacıyla sahte belge ibraz edip etmediği ve söz konusu banka kartının güvenlik soruşturması sırasında sahte kimlik kullanıldığının tespiti üzerine sanığı yakalatmak amacıyla mı üretildiği hususları bir kez de mağdur ...."nin genel merkezinden sorulmak suretiyle araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.














    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.