Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/20619 Esas 2020/6942 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/20619
Karar No: 2020/6942
Karar Tarihi: 10.06.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/20619 Esas 2020/6942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hakaret suçuyla suçlanan bir çocuk hakkında verilen kararda ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İkinci olarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına ilişkin temyiz talebi incelenmiştir. Suçun zamanaşımı süresi geçtiği için davanın düşürülmesine karar verilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, yerel mahkemenin temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri gereği hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, ek kararın onanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Hakaret suçu için öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin ek kararın onanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri uyarınca, davanın düşürülmesine karar verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. ve 67/2. maddeleri hakkında bilgi verilsin ve suçun zamanaşımı süresi geçtiği için kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/20619 E. , 2020/6942 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin 10/09/2015 tarihli ek karara yönelik katılan ... ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin ek kararının ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuk ... ...’e atılı hakaret suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının temyiz sürecinde gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. 66/2. ve CMK" nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 10/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.