Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/4862 Esas 2013/843 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/4862
Karar No: 2013/843
Karar Tarihi: 11.02.2013

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/4862 Esas 2013/843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2007/179(E)-2008/284(K) tarihli karar, kasten yaralama suçuna ilişkindir. Sanığın suçunun sübutu kabul edilerek cezası azaltılmıştır. Ancak, mağdurun haksız tahrik oluşturduğu düşüncesiyle indirimi gereken cezadan daha fazla indirim yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. TCK'nun 29. maddesi altında ve üstünde makul oranlarda ceza indirimi öngörürken, bu durumda 2/3 oranında indirim uygulanması eleştirilmiştir. Kararda, TCK'nun 29. maddesi ve CMUK'nun 321. maddesi açıklanmaktadır.

1. Ceza Dairesi 2009/4862 E. , 2013/843 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2009/73552
MAHKEMESİ : Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 24/11/2008, 2007/179 (E) ve 2008/284 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Hükmün tefhim olunduğu 24/11/2008 tarihli celseye 32328 sicil nolu Cumhuriyet Savcısı M.. Y.. katıldığı halde, gerekçeli karar başlığında 42029 sicil nolu Cumhuriyet Savcısı A.. G.."in gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
b) Sanığın kasten yaralama suçu yönünden; oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre, sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, suç niteliğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik ve takdiri indirim nedeniyle cezadan daha fazla indirim yapılması gerektiğine, katılan vekilinin eksik soruşturmaya, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; mağdur katılanın haksız tahrik
oluşturan sanığa işyerinde hakaret etmesi, arkadaşı tanık Aynur"la gitmekte olan sanığın yoluna çıkarak, hakaret edip saldırarak yumruklaması eylemlerinin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında; 1/4 ila 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda cezadan indirim yapılması yerine 2/3 oranında indirim yapılarak sanığa eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), 11/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.