Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/3736 Esas 2016/20418 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ..."in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 10 ay hapis cezası ile birlikte verilen 500 TL adli para cezasının kesin nitelikte olmadığından, bu yöndeki tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
Temyiz kapsamının; sanık ..."ın ..."yi yaralama suçundan, sanık ..."ın tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan, sanık ..."nin mağdurlar ...,... ve..."i yaralama suçlarından, sanık ..."nin hakaret suçundan, sanık ..."ın tehdit suçundan, sanıklar..., ...,...,... ve ..."in mağdur ..."ı yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerde netice cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak ve sanıklar ..., ..., ..., ... ile ... hakkında mağdur ..."ı yaralama suçundan kurulan hükümlerde netice cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ..., .., ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ... ve ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 12/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.