Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25496 Esas 2014/7803 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25496
Karar No: 2014/7803
Karar Tarihi: 22.04.2014

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25496 Esas 2014/7803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 2004 yılında \"sahte fatura düzenlemek\" suçundan mahkumiyetini istemiş ancak suç zaman aşımına uğramıştır. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Kanunlar olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2012/25496 E. , 2014/7803 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

CMK.nun 225.maddesine göre hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, 03.06.2008 gün, 3077-17 sayılı iddianame ile sadece 2004 takvim yılında “sahte fatura düzenlemek” suçundan dava açıldığı ve mahkemece bu suçtan beraat kararı verildiği, 2005 takvim yılı ile açılmış bir dava ve temyize konu olabilecek herhangi bir karar verilmediği, cihetle; suç tarihinin 30.12.2004 olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiğinin belirlendiği 30.12.2004 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.