Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4100 Esas 2015/9181 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4100
Karar No: 2015/9181
Karar Tarihi: 29.04.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4100 Esas 2015/9181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan açılan davada, sanığın zararı tazmin etmesi halinde ceza verilmeyeceğine karar verileceğini belirtmiş ancak sanığa ödeme için makul süre tanınmadan karar verilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanunlar arasında değişiklik yapan ve basın yoluyla işlenen suçlara yönelik cezaların ertelenmesi hakkında düzenlemeleri içeren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi ve bu madde kapsamında, sanığın ceza almaması için kurumun zararının tazmin edilmesinin gerektiği hükümleri yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2015/4100 E. , 2015/9181 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/340485
MAHKEMESİ : İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2013
NUMARASI : 2011/554 (E) ve 2013/495 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan katılan kurumun vergisiz ve cezasız zararının makul süre içerisinde giderilmesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, sanığa ödeme ihtaratı yapılmadan ve ödeme için makul süre tanınmadan eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.