Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/11596 Esas 2014/779 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11596
Karar No: 2014/779

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/11596 Esas 2014/779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edildikleri ve temyiz incelemesinde sanıklar ve müdafiilerinin duruşmaya katılmadığı ancak tüm sanıklar hakkında duruşmasız olarak karar alındığı belirtilmiştir. Dosyanın incelenerek, suç konusu net 61060,1 gram eroinin miktarına bağlı olarak hüküm tayini yapılması gerektiği vurgulanmıştır. TCK'nın 61. ve 3. maddelerindeki ölçütler ve orantılılık ilkesinin gözetilmemesi nedeniyle kararın bozulmadığı belirtilmiştir. Sanıkların temyiz itirazlarının reddine ve hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Temyiz eden sanık hakkında ayrıntılı açıklama yapılmış ve suç işleme yönünde somut delil bulunmadığı belirtilerek, cezasından indirim yapılması gerektiğine dair TCK'nın 39. maddesi uyarınca hükmün bozulması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 61. maddesi: Hüküm tayininde ölçütlere ilişkin düzenleme.
- TCK'nın 3. maddesi: Suçun fail ve suçun işlenme biçimine göre yaptırımların belirlenmesine ilişkin düzenleme.
- TCK'nın 5237 sayılı Kanun'un birinci kitabının ikinci kısmının dördüncü bölümü: Suça iştirak biçimlerini ve sorumluluğunu düzenleyen

10. Ceza Dairesi 2013/11596 E. , 2014/779 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen sanıklar... ve ... müdafiileri duruşmaya gelmediğinden, tüm sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar ...ve... hakkında temel hapis cezalarının alt sınır aşılarak tayini yerinde ise de; suç konusu net 61060,1 gram eroinin miktarına bağlı olarak önemi ve değeri dikkate alınarak, TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince üst sınırdan veya üst sınıra yakın olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ..., ..., ... ve müdafiileri ile sanık ... müdafileri ve sanık ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmedilen ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süreye göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine; Başkan vekili ... ile Üye ..."ün sanık ... yönünden karşı oyları ve oyçokluğuyla, diğer sanıklar hakkında oybirliğiyle,
30.01.2014 tarihinde karar verildi
.
KARŞI OY GEREKÇESİ

(Sanık ... hakkında)
5237 sayılı TCK"nın birinci kitabının ikinci kısmının dördüncü bölümünde "suça iştirak" düzenlenmiş; "fail, azmettirme ve yardım etme" olmak üzere üç iştirak biçimi kabul edilmiştir.
TCK"nın 37. maddesinin 1. fıkrasında "suçun kanuni tanımında yer alan fiili birlikte gerçekleştiren kişilerden her biri, fail olarak sorumlu olur" denilerek "fail" tanımlanmıştır.
Aynı Kanunun 39. maddesinde ise, suçun işlenmesine yardım edenin cezasından indirim yapılması öngörülmüş ve "suçun işlenmesine yardım etme" kapsamındaki hareketler "suç işlemeye teşvik etmek veya suç işleme kararını kuvvetlendirmek veya fiilin işlenmesinden sonra yardımda bulunacağını vaat etmek, suçun nasıl işleneceği hususunda yol göstermek veya fiilin işlenmesinde kullanılan araçları sağlamak, suçun işlenmesinden önce veya işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak" şeklinde sayılmıştır.
Somut olayda sanık ..."in, TCK"nın 188. maddesinin 3. fıkrasında seçimlik olarak sayılan hareketlerden herhangi birini gerçekleştirdiğine; bu bağlamda suç konusu uyuşturucu maddenin temini, yüklenmesi, paketlenmesi, taşınması gibi bir fiile katıldığına ya da uyuşturucu maddeye ortak olduğuna ilişkin hiçbir delil bulunmamaktadır. Sabit olan fiili, diğer sanıklar tarafından suç konusu esrarın nakledilmesi sırasında, başka bir araçla önden giderek yol kontrolü yapmaktan ibarettir.
Böylece, uyuşturucu madde nakletme suçunun işlenmesine yardım eden sanığın cezasından TCK"nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılmamış olması yasaya aykırıdır.
Sanık ... hakkındaki hükmün bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumuzdan, çoğunluğun onama görüşüne katılmıyoruz. 30.01.2014