Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15130 Esas 2016/4017 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15130
Karar No: 2016/4017
Karar Tarihi: 24.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15130 Esas 2016/4017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçu işlediği ve mahkum olduğu bir mahkeme kararı incelenmiştir. Kararda, suç tarihinde sanığın müştekiye ait 1.629,00 TL değerinde eşyaları çaldığı ve 765 sayılı TCK’nın 522. maddesinin uygulanarak hafif kabul edilerek eksik ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir. Ancak, bozma nedeni oluşturacak bir durumun olmadığından kararın onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 765 Sayılı TCK’nın 493/1 ve 522. maddeleri belirtilmiştir. 493/1 maddesi, muhkem eşya nevinden olanların hırsızlık suçunun zamanaşımı süresine tabi olmadığını düzenlemektedir. 522. madde ise, hırsızlık suçu işleyen kişilerin cezasını belirlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/15130 E. , 2016/4017 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
07.05.2005 tarihli olay yeri tutanağından ancak kilit göbeği kırılarak girilebildiği anlaşılan çelik kapının 765 Sayılı Yasa"nın 493/1 maddesinde düzenlenen muhkem eşya nevinden olduğu gözetildiğinde, zamanaşımı süresinin dolmadığının anlaşıldığı, anılan madde hükmünün hüküm yerinde uygulanmamasının ise aleyhe temyiz olmadığından da bozma sebebi yapılamayacağı ve yine suç tarihinde sanığın müştekiye ait 1.629,00 TL değerinde eşyaları çaldığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında; 765 sayılı TCK’nın 522. maddesinin uygulanması sırasında suç tarihindeki ekonomik şartlara paranın satın alma gücüne ve yerleşmiş uygulamaya göre suç konusu eşyaların değeri pek fahiş olduğu halde hafif kabulü ile eksik ceza tayini de karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA , 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.