Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10110
Karar No: 2015/9344
Karar Tarihi: 23.06.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/10110 Esas 2015/9344 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2014/10110 E.  ,  2015/9344 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : GEYVE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/09/2013
NUMARASI : 2013/253-2013/420



Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden malik olduğu 10 ayrı taşınmazın zorla ikrah yoluyla davalıya temlikinin sağlandığını, 173 ve 208 parsel sayılı taşınmazların 3.kişiye devredildiğini, dava konusu 8 ayrı taşınmazın halen davalı adına kayıtlı olduğunu kendisine hiçbir bedelde ödenmediğini ileri sürerek, davalı üzerinde kayıtlı 279, 281, 400, 852, 1348, 280, 1451 ve 1454 parsel sayılı taşınmazlar yönünden tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davalı Ziya"dan 1348 parseli edinen İ.. Z.. ile 400 parseli edinen N.. K.."ye husumet yöneltmiştir.Davalı Ziya, iddiaların asılsız olduğunu, dahili davalılar ise iyiniyetli olduklarını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.Davanın reddine dair verilen karar, Dairece inceleme ve araştırma yetersizliğinden bahsedilerek bozulmuş, bozma doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde 400 parsel dışındaki tüm taşınmazlar yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, anılan karar bu sefer “ 400 parsel dışındaki taşınmazlar yönünden kurulan hükmün yerinde olduğu ancak bu parsel yönünden ikinci el malik konumunda olan dahili davalı Nurdan bakımından iyiniyetli olup olmadığı,Medeni Kanunu"nun 1023.maddesinin koruyuculuğundan yararlanıp yararlanmayacağı hususunda inceleme ve araştırma yapılması gerektiği “ hususlarına değinerek Dairece bozulmuş, bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı Ziya ve davalı İdris tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .......................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı Ziya ve davalı İdris"in temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı Ziya ve davalı İdris"ten alınmasına, 23.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi