Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1836 Esas 2014/5800 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1836
Karar No: 2014/5800
Karar Tarihi: 26.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1836 Esas 2014/5800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki ihtiyati tedbir istirdat davasına ilişkin olarak, asliye hukuk mahkemesince verilen reddi kararının temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, temyiz yolunun kapalı olduğu belirtilmiştir. Bu kararın nedeni, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu tarafından alınmış bir karardır. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, hangi kanun maddelerine göre ve nasıl bir karar verildiği belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/1836 E. , 2014/5800 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki ihtiyati tedbir - istirdat davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.12.2013 gün ve 2013/428 Esas sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -
Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle davacı vekilinin Yerel Mahkemenin 05.12.2013 kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.