Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1657 Esas 2014/5799 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1657
Karar No: 2014/5799
Karar Tarihi: 26.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1657 Esas 2014/5799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İhtiyati tedbir talebinin reddi kararına itiraz eden başvuru sahibiyle, karşı taraf arasındaki ihtiyati tedbir davasına ilişkin verilen kararın temyiz edilmesine dair başvuru incelenmiştir. İlk derece mahkemeleri tarafından verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nca yapılan görüşmeler sonucunda, temyiz yolu kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/1657 E. , 2014/5799 K.

"İçtihat Metni"

İhtiyati tedbir talebinin reddi kararına itiraz eden: ... Pvc Ltd. Şti. vek. Av.... ile karşı taraf: ... San. ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki ihtiyati tedbir davası hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14.02.2013 gün ve 2012/500 Esas sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle davacı vekilinin Yerel Mahkemenin 14.02.2013 tarihli kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.