Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, davalıların haksız eylemi sonucu sigortalıya yapılan tedavi giderleri sebebiyle uğranılan Kurum zararlarının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davaya konu somut olayın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen ceza dosyasına göre, davalıların sigortalıyla kavga ettiği, davalı ...’in sigortalıya vurduğu daha sonra oluşan kargaşada sigortalının olay yerinden kaçarak uzaklaştığı ve bir okula girdiği, davalı ...’ın ise sigortalının arkasından giderek onu kovaladığı ve sıkıştırdığı okul koridorunda kafasına sert bir cisimle vurarak, sigortalıyı hayati tehlike geçirecek ve vücudunda kemik kırığı oluşturacak şekilde yaraladığı anlaşılmaktadır. Ceza Mahkemesinin uyuşmazlık konusu olayın tespitine; diğer bir söyleyişle maddi olgulara ilişkin kesinleşmiş saptamasının, aynı konudaki Hukuk Mahkemesinde de kesin delil oluşturacağı açıktır. Bu sebeple tedavi giderine konu haksız eylemin Yargıtay denetiminden de geçerek kesinleşen karar uyarınca davalı ...’ın eylemi olduğu ve davalı ...’in eyleminin söz konusu zararın oluşumunda etkili olmadığının anlaşılması karşısında yanılgılı değerlendirmeyle davalı ... hakkında ki davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir ve bozmayı gerektirir.
O halde davalı ...’ın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ..."a iadesine, 30/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.