Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/4097 Esas 2014/9959 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4097
Karar No: 2014/9959
Karar Tarihi: 05.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/4097 Esas 2014/9959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsili istenmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi dava usulden reddedildiği için, davalılar temyiz etmiştir. Yargıtay, temyiz istemlerinin süresi içinde olduğunu ve kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmediğini belirtmiştir. Ancak, davalıların vekalet ücretlerinin maktu olarak belirlenmediği gerekçesiyle kararda düzeltme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. AAÜT uyarınca davalılara 1.320,00 TL maktu vekalet ücreti verilmesi kararlaştırılmıştır. Düzeltme yapıldıktan sonra, hüküm ONANMIŞ, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- AAÜT: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi
- 6100 Sayılı HMK: Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- 6217 Sayılı Kanun: Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
- Geçici 3. madde: Bu madde, 6217 Sayılı Kanun ile HMK'ya eklenmiştir.
- HUMK'nun 438. maddesi: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu nun 438. maddesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/4097 E. , 2014/9959 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece idare mahkemesi görevli olduğundan davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davada kendisini vekille temsil ettiren davalılar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca maktu vekalet ücreti verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de; , bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının "4" numaralı bendinin karar metninden çıkartılarak yerine "karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine" tümcesi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.