Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4132 Esas 2015/9171 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4132
Karar No: 2015/9171
Karar Tarihi: 29.04.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4132 Esas 2015/9171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1204 (E) ve 2013/671 (K) sayılı dosyasında, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan dava açılmıştı. Ancak, 6352 sayılı \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında\" Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince, sanığın, kurum tarafından belirlenen kaçak tüketim miktarı ile bilirkişi tarafından belirlenen miktar arasında bariz bir fark olması nedeniyle, şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından cezasız ve vergisiz olarak tespit edilen zararını (695.44 TL tutarındaki zararını) gidermesi halinde hakkında ceza verilmeyeceği ve işin esasına girilmeyeceği bildirilmişti. Ancak, yasal süre geçirilip yazılı şekilde karar verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 6352 sayılı \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında\" Kanun'un geçici 2. maddesi ile 1. ve 2. fıkraları.

2. Ceza Dairesi 2015/4132 E. , 2015/9171 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/343528
MAHKEMESİ : Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2013
NUMARASI : 2012/1204 (E) ve 2013/671 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince; sanığa, kurum tarafından belirlenen kaçak tüketim miktarı ile bilirkişi tarafından belirlenen miktar arasında bariz fark bulunduğundan “şikâyetçi kurumun bilirkişi tarafından cezasız ve vergisiz olarak tespit edilen 695.44 TL tutarındaki zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yasal süre geçirilip yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.