Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/4813 Esas 2014/767 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4813
Karar No: 2014/767
Karar Tarihi: 30.01.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/4813 Esas 2014/767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet kararı verdiğini belirtti. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun şekilde yapıldığı ve delillerin tartışılarak karara bağlandığı, suçun sanık tarafından işlendiğinin kesin verilere dayandırıldığı belirtildi. Ancak, TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın \"velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri\" açısından yoksunluğunun, sadece kendi altsoyu üzerindekiler yönünden koşullu salıverilmesine, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesinin göz önünde bulundurulmadığı için karar düzeltildi. Kanun maddesi detayları ise şöyledir: sanığın TCK'nın 53.maddesi (1) ve (2) fıkraları ile (3) fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması gerektiği ifade edilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2012/4813 E. , 2014/767 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2010/20260 esasında kayıtlı ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/142 esas ve 2009/146 karar sayılı dava dosyası ile birlikte inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu fıkranın (c) bendinde yazılı olan "velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" açısından yoksunluğunun, sadece kendi altsoyu üzerindekiler yönünden koşullu salıverilmesine, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceği gözetilmeden, tümü için koşullu salıverilmesine kadar sürmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.