Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/1309 Esas 2020/6630 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1309
Karar No: 2020/6630
Karar Tarihi: 30.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/1309 Esas 2020/6630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan sanıkların temyiz başvurusunu inceledi. Karara göre, hükümlülerden birinin duruşmadan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma talebi de bulunmadığı halde hüküm açıklanırken hazır bulunmadığı, bu durumun savunma hakkının kısıtlanması anlamına geldiği belirtilerek CMK'nın 196 ve 289/1-h maddelerine aykırı davranıldığına karar verildi. Ayrıca, birleştirilen dosyada bulunan sanığın hazırlık ifadesi başta olmak üzere hükme esas alınan evrakların denetime uygun olacak şekilde dosyaya konulmaması ve onaysız fotokopinin kullanılması da CMK'nın 169. maddesine aykırı davranıldığı kabul edilerek kararın bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- CMK'nin 196. maddesi, sanığın duruşmadan vareste tutulma hakkının olduğunu ve bu hakkın duruşma öncesi hatırlatılması gerektiğini belirtir.
- CMK'nin 289/1-h maddesi ise, sanığın savunma hakkının kısıtlanması halinde hükmün bozulması gerektiğini belirtir.
- CMK'nin 169. maddesi ise, adil yargılanma ilkesine uygun olmayan delillerin kullanılmaması gerektiğini ve hazırlık soruşturması evrakının onaylı kopyalarının kullanılması gerektiğini belirtir.

13. Ceza Dairesi 2020/1309 E. , 2020/6630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanıklardan ...’ya duruşmadan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma talebi de bulunmadığı halde hükmün açıklandığı 29.01.2019 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196 ve 289/1-h maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/247 Esas sayılı dosyasından tefrik edildikten sonra 2018/1094 Esas numarasını alarak iş bu dosya ile birleştirilmesine karar verilen dosyada bulunan sanık ...’ya ait hazırlık ifadesi başta olmak üzere hükme esas alınan evraklar denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulmadan karar verilmesi,
3-Birleşen dosyadaki onaysız fotokopiden oluşan bir kısım hazırlık soruşturması evrakının hükme dayanak yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ...’nun temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.