Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4796 Esas 2021/886 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4796
Karar No: 2021/886
Karar Tarihi: 14.01.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4796 Esas 2021/886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kararda, suça sürüklenen bir çocuğun silahla tehdit edildiği ve tehdit eyleminin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği belirtilmiştir. Kararda suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesi ve denetim süresinin belirlenmesine ilişkin bir hukuki yanlışlıktan bahsedilerek, kararın bu sebeple bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Kararın bozulması sonrasında, TCK'nın 51/3. maddesi gereği denetim süresinin mahkumiyet süresinden az olamayacağına dikkat çekilmiş ve hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk için 1 yıl 1 ay 10 gün denetim süresi belirlenmesi kararlaştırılmıştır. Bu karar 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilebilecek nitelikte olduğu belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 51/3. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu madde; hapis cezasının ertelenmesi ve denetim süresinin belirlenmesi hakkında düzenlemeler içermektedir.

4. Ceza Dairesi 2020/4796 E. , 2021/886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çoçuğa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çoçuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; “TCK"nın 51. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen hüküm gereği denetim süresinin ertelenen hapis cezasından az olamayacağı da gözetilerek, hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çoçuk hakkında “1 yıl denetim süresi belirlenmesine” ibaresinin "1 yıl 1 ay 10 gün denetim süresi belirlenmesi" şeklinde değiştirilmesi suretiyle başkaca yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.