Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/3168 Esas 2018/1251 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nun 158/1-f, 52, 158/1-f-son, 62, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet,
Özel belgede sahtecilik suçundan TCK"nun 207/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükmünün CMK"nın 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karara karşı itiraz yoluna başvurulması sonucu ilgili mercii tarafından itirazın reddine karar verilmiş ve bu karara karşı da herhangi bir şekilde temyiz yasa yoluna başvurulmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz talebi sonucunda, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, mağdura ait kimlik bilgileriyle Finansbank"tan kredi kartı alıp kullandığının iddia edildiği somut olayda, sanığın eyleminin TCK"nın 245/3 maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin önce TCK"nın 158/1-f maddesi gereğince 5 birim gün sayısı belirlenip, daha sonra TCK"nın 52. maddesi gereğince günlüğü 20 TL"den hesaplanarak sanık hakkında 100 TL adli para cezasına hükmedildikten sonra TCK"nın 158/1-son maddesi gereğince bu miktarın haksız menfaatin iki katına çıkarılıp TCK"nın 62/1. maddesi gereğince indirim yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.